Prakasham Barrage - Dredging Boats Conspiracy ???

 

బ్యారేజీపై ‘కుట్ర’!

ABN , Publish Date - Sep 09 , 2024 | 04:06 AM

కృష్ణా నది వరద పోటుపై ఉన్న సమయంలోనే ప్రకాశం బ్యారేజీని మూడు ఇనుప బోట్లు ‘కలిసికట్టు’గా ఢీకొట్టడం వెనుక భారీ కుట్ర దాగిఉందా? బ్యారేజీ గేట్లను దెబ్బతీసేందుకే..

బోట్లను కావాలనే వదిలేశారా?

నందిగం సురేశ్‌, తలశిల అనుచరుల పాత్ర?

అందులో మూడు బోట్లు ఒకరివే

ఇనుప గొలుసుతో మూడూ అనుసంధానం

ప్లాస్టిక్‌ వైరుతో చెట్టుకు లంగరు

స్థానికులు హెచ్చరిస్తున్నా నిర్లక్ష్యం

అంతకుముందు నదికి ఆవల లంగరు

ఇటీవలే గొల్లపూడి వైపునకు మార్పు

లోతుగా విచారణ జరుపుతున్న పోలీసులు

(విజయవాడ/అమరావతి-ఆంధ్రజ్యోతి)

కృష్ణా నది వరద పోటుపై ఉన్న సమయంలోనే ప్రకాశం బ్యారేజీని మూడు ఇనుప బోట్లు ‘కలిసికట్టు’గా ఢీకొట్టడం వెనుక భారీ కుట్ర దాగిఉందా? బ్యారేజీ గేట్లను దెబ్బతీసేందుకే... ఉద్దేశపూర్వకంగా బోట్లను అలా ‘వదిలేశారా?’ ఈ అనుమానాలను బలపరిచే అనేక అంశాలు బయటపడుతున్నాయి. తొలుత ఇది ప్రమాదంగా భావించినప్పటికీ... అది జరిగిన తీరు, బోట్ల యజమానుల నేపథ్యాన్ని పరిశీలిస్తే దీని వెనుక ‘కుట్ర’ దాగి ఉందని ప్రభుత్వానికి పోలీసులు ప్రాథమికంగా నివేదిక ఇచ్చినట్లు తెలిసింది. వైసీపీకి చెందిన మాజీ ఎంపీ నందిగం సురేశ్‌, ఎమ్మెల్సీ తలశిల రఘురాం అనుచరుల పాత్రపై అనుమానాలు వ్యక్తమవుతున్నాయి. ఈ నెల ఒకటో తేదీ రాత్రి ప్రకాశం బ్యారేజీకి రికార్డు స్థాయిలో 11.47 లక్షల క్యూసెక్కుల వరద వచ్చింది. అదే సమయంలో... బ్యారేజీకి ఎగువన గొల్లపూడి నుంచి ఐదు ఇనుప బోట్లు కొట్టుకొచ్చాయి. ఇందులో మూడు బోట్లు బ్యారేజీ గేట్ల వెనుక ఉండే కౌంటర్‌ వెయిట్లను బలంగా ఢీ కొట్టాయి. అవి ప్రస్తుతం బ్యారేజీ 67, 69వ ఖానాల వద్ద చిక్కుకుని ఉన్నాయి. ఈ మూడు బోట్ల యజమాని పేరు... ఉషాద్రి. ఆయన... తలసిల రఘురామ్‌కు సన్నిహితుడైన రామ్మోహన్‌ అనుచరుడు. రామ్మోహన్‌, ఉషాద్రి కలిసే బోట్ల ద్వారా కృష్ణా నదిలో ఇసుక డ్రెడ్జింగ్‌ చేస్తున్నారు.

అనుమానాలు ఎందుకంటే...

ఐదు బోట్లలో మూడింటిపై వైసీపీ రంగులు వేసి ఉన్నాయి. అందులోనూ... ఒకదానికొకటి ఇనుప గొలుసులతో అనుసంధానించారు. సాధారణంగా బోట్లను ఇలా ఒకదానికొకటి కట్టరు. ఎందుకంటే... కొటి కొట్టుకుపోతే మిగిలినవీ కొట్టుకుపోతాయి. పైగా... ఇలా ఒకదానికొకటి కట్టేసిన మూడు బోట్లను ఒక ప్లాస్టిక్‌ తాడుతో గొల్లపూడి శ్మశానం వద్ద ఉన్న ఒక చెట్టుకు కట్టి ఉంచారు. ఒక్కోటి 40-50 టన్నులున్న బోట్లు... పైగా మూడింటిని ఇనుప గొలుసులతో కట్టి... అసలైన లంగరు మాత్రం ప్లాస్టిక్‌ తాడుతో వేయడం అనుమానాలకు తావిస్తోంది. దీనికి బలమైన తాడు కూడా వాడలేదు. కృష్ణా నదిలో వరద పెరుగుతోందని, బోట్లను పకడ్బందీగా కట్టి ఉంచాలని స్థానికులు హెచ్చరించినా పట్టించుకోలేదు. చివరికి... మూడు బోట్లు ‘కలిసికట్టు’గా వచ్చి ప్రకాశం బ్యారేజీని ఢీకొట్టాయి. మరో రెండు బోట్లు కొట్టుకు రావడానికి కారణం ఈ మూడు బోట్లేనని, ఇవి ఢీకొనడంతో అవి కూడా నదిలోకి కొట్టుకు వచ్చాయని పోలీసులు నిర్ధారించారు.

ఇసుక దందాలో...

ఈ ఘటనలో రామ్మోహన్‌, ఉషాద్రి నిర్లక్ష్యం స్పష్టంగా కనిపిస్తోందని పోలీసులు నిర్ధారించారు. వీరిద్దరికీ నందిగం సురేశ్‌, తలసిల రఘురామ్‌లతో సంబంధాలున్నాయని తేల్చారు. వైసీపీ అధికారంలో ఉన్నప్పుడు అప్పటి బాపట్ల ఎంపీ నందిగం సురేశ్‌, జగన్‌కు అత్యంత సన్నిహితుడు, ఎమ్మెల్సీ తలశిల రఘురాం కృష్ణా నదిలో ఇసుక దందాను బాగా కొనసాగించారు. ఎలాంటి అనుమతులు లేకుండా ఇనుప బోట్లను నదిలో తిప్పుతూ ఇసుకను ఒడ్డుకు చేర్చేవారు. ఈ వ్యవహారాలు నందిగం సురేశ్‌, తలశిల రఘురాం కనుసన్నల్లో జరిగాయన్నది బహిరంగ రహస్యం. వైసీపీ ప్రభుత్వ హయాంలో ఈ బోట్లు నదికి ఆవలన ఉద్దండరాయనిపాలెం వైపు నిలిపి ఉండేవి. అక్కడి నుంచే కార్యకలాపాలు నిర్వహించేవి. ఇటీవలే ఇవి గొల్లపూడి వైపు వచ్చాయి. దీనిపైనా అనుమానాలు తలెత్తుతున్నాయి. కౌంటర్‌ వెయిట్లకు జరిగిన నష్టంపై కేఆర్‌సీ (కృష్ణా రివర్‌ కన్జర్వేషన్‌) ఈఈ పీవీఆర్‌ కృష్ణారావు విజయవాడ వన్‌టౌన్‌ పోలీసులకు ఫిర్యాదు చేశారు. ఇన్‌స్పెక్టర్‌ గురుప్రకాశ్‌ ఈ ఫిర్యాదుపై క్రైం నంబరు 171/2024తో ఐపీసీ 336(రాష్‌ అండ్‌ నెగ్లిజన్స్‌), పీడీపీపీ యాక్ట్‌లోని సెక్షన్‌ 3 కింద కేసు నమోదు చేశారు.

ముందు నుంచే అనుమానాలు...

బ్యారేజీ వద్ద కౌంటర్‌ వెయిట్ల ఏర్పాటును పరిశీలించిన జలవనరుల శాఖ మంతి నిమ్మల రామానాయుడు... బోట్లు ఢీ కొన్న ఘటన వెనుక కుట్ర ఉందన్న అనుమానాలు వ్యక్తమవుతున్నాయని చెప్పారు. దర్యాప్తులో అన్ని విషయాలు బయట పడతాయని అభిప్రాయపడ్డారు. నదిలో చేపల వేట సాగించడానికి మత్స్యకారులు చెక్క బోట్లను ఉపయోగిస్తారు. ఇసుకను తరలించడానికి ఇనుప బోట్లను ఉపయోగిస్తారు. ఈ రెండు రకాల బోట్లు నదిలో సంచరించాలంటే బోట్స్‌ అసోసియేషన్‌లో సభ్యత్వం ఉండాలి. దీంతో పాటు మత్స్యశాఖ, జలవనరుల శాఖ అనుమతులు ఉండాలి. ప్రతి ఏడాది రెన్యువల్‌ చేయించుకోవాలి. ఈ మూడు బోట్లకు చెందిన యజమానులకు బోట్స్‌ అసోసియేషన్‌లో సభ్యత్వం, ప్రభుత్వ అనుమతులు లేవని గొల్లపూడి బోట్ల యజమానులు ఆరోపిస్తున్నారు.

పోలీసుల ముందుకు యజమానులు

Nimmala performs Jala Harathi to Godavari-Krishna Sangamam

 Nimmala performs Jala Harathi to Godavari-Krishna Sangamam 

Andhra Pradesh Sri Krishna Kumara 8 July 2024 11:28 PM 

Ramanaidu said the water lifted from Godavari river using Pattiseema would meet the drinking water requirements of 30 lakh people and the irrigation requirements of 10 lakh farmers under the Krishna delta region. 

Vijayawada: Minister for water resources Nimmala Ramanaidu on Monday hailed Chief Minister Nara Chandrababu Naidu by saying he realised the “words of our Telugu son K.L. Rao that only the interlinking of rivers would solve the country's drought situation.” The linking of Godavari and Krishna rivers through the Pattiseema Lift Irrigation Scheme, he said, was a big step in this direction. 

Ramanaidu, along with Vijayawada MP Kesineni Sivanath (Chinni), Gudivada MLA Venigandla Ramu and irrigation department officials offered ‘Jala Harathi’ and special prayers at the Ibrahimpatnam Ferry ghat, where Godavari river water, lifted through the Pattiseema lift irrigation scheme, merges with waters of River Krishna. 

 The minister said, “A total of 6,100 cusecs of water has been lifted from Godavari river into Krishna using 17 pumps in the Pattiseema lift irrigation scheme in the last five days. In addition, the remaining eight pumps would also be used to lift a total of 8,000 cusecs of water from the Godavari to the Krishna river in a phased manner.” Ramanaidu said the water lifted from Godavari river using Pattiseema would meet the drinking water requirements of 30 lakh people and the irrigation requirements of 10 lakh farmers under the Krishna delta region. “With the Pattiseema lift irrigation scheme enabling the lifting of Godavari water into Krishna, the state government is able to provide Krishna water to Rayalaseema region through Srisailam reservoir,” the minister noted. ( Source : Deccan Chronicle ) Jala Harathi Godavari Nimmala Krishna  India Southern States Andhra Pradesh Vijayawada 

https://www.deccanchronicle.com/southern-states/andhra-pradesh/nimmala-performs-jala-harathi-to-godavari-krishna-sangamam-1809196

హైద్రాబాద్ లో హైడ్రా డర్

 హైద్రాబాద్ లో హైడ్రా డర్

Mallik Paruchuri

  · 

హైద్రాబాద్ లో హైడ్రా డర్, సమర్ధించే వారు కొందరు, వ్యతిరేకించే వారు ఇంకొందరు, చెరువులను ఆక్రమించి కబ్జా చేసి అపార్టుమెంట్లు కట్టేసి ఎప్పుడో అమ్మేసి లాభం పొందింది ఒకరు అయితే ఇప్పుడేం చేయాలో అర్థం కాక త్రిశంకు స్వర్గంలో ఫ్లాట్లు కొన్న మధ్య తరగతి ప్రజలు, మరి ఈ సమస్యకు పరిష్కారం ఎలా? పర్యావరణ ప్రేమికులు కోరుకున్నట్లు కూల్చాల్సిందేన???

నేను ఇప్పుడు ప్రగతి నగర్ లో ఉంటున్న, ప్రగతీ నగర్ చెరువు మధ్యలో రోడ్డు, చూడగానే అర్ధం అవుతుంది చెరువును మధ్యలో పూడ్చి అటూ ఇటూ పోవడానికి రోడ్డు వేశారు అని. మరి ఇప్పుడు HYDRA అంబర్ చెరువు (ప్రగతీ నగర్ చెరువు) ని రక్షించడానికి పునరుద్ధరించడానికి  ప్రగతీ నగర్ -JNTU రోడ్డును ను తవ్వేయగలదా?? అప్పుడు వచ్చే ప్రజల వ్యతిరికేత ప్రభుత్వ పెద్దలు తట్టుకోగలరా ? అసలు ధైర్యం చేయగలరా? మరి చట్టం అభాసుపాలు అయినట్లే కదా?

ఈ గొలుసు కట్టు చెరువులు, కుంటలు, నాలాలు ఇవన్ని ఇది వరకు జనాభా నివాసం లేని సమయంలో వ్యవసాయం చేయడానికి అప్పటి పాలకులో, ఊరి పెద్దలు కలిసి కృత్రిమం గా వర్షపునీరు  నిలువ ఉండటం కోసం వేసిన కట్టలు, ఆ ఏర్పాటు చేసిన కట్టల వల్ల చెరువు ఏర్పడి FTL level వరకూ నీరు నిలువ ఉండేది, FTL నిండాక అలుగు పారి లింక్ అయిన నాలాల ద్వారా నదికి లింక్ చేయబడినవి, దానితో ముంపు లేకుండా వర్షపు నీరు నదికి అక్కడి నుండి సముద్రానికి చేరుతుంది.

మరి ఇప్పుడు ఆ చెరువుల కింద వ్యవసాయమే లేదు, నిలువ చేసిన నీరు చుట్టూ ఉన్న జనాభా తాగే పరిస్థితి లేదు, అంతగా డ్రైనేజీ కలిసి కంపు కొడుతున్నాయి, మరి ఏమిటి ఉపయోగం? ఇప్పుడు వాటివల్ల ఏకైక ఉపయోగం భూగర్భ జలాలు పెరగడం, నష్టాలు  దోమల ఫ్యాక్టరీ లుగా మారి డెంగ్యూ మలేరియా లు ప్రభలటం తప్ప 

మరి పరిష్కారం ఏమిటి?

FTL, buffer zone లో భూములకు పట్టాలు ఉంటాయి, చెరువులో నీళ్ళు తక్కువ ఉన్నప్పుడు వ్యవసాయం చేసుకోవడానికి మాత్రమే ఉద్దేశించిన పట్టాలు అవి, పట్టాలు ఉన్నాయి, రిజిస్ట్రేషన్ జరుగుతుంది కదా అని అక్కడ భూములు లేఅవుట్ లు వేసి ప్లాట్ లు చేసి బిల్డింగ్ లు కట్టకూడదు, వ్యవసాయ భూములు ఇతర అవసరాలకు మార్చాలి అంటే NALA tax కట్టి MRO దగ్గర అనుమతి పొందాలి, NALA tax కట్టకుండా చేపట్టిన నిర్మాణాలు కూల్చాల్సిందే, FTL buffer zone లో భూములకు MRO ఒకవేళ NALA tax కట్టించుకుని అనుమతి ఇచ్చివుంటే అటువంటి వాటి నీ రెగ్యులరైజ్ చేయాలీ, అధికారుల పై కఠిన చర్యలు తీసుకోవాలి 

మధ్యే మార్గంగా ఇప్పుడున్న ఆక్రమణదారుల నుండి  మార్కెట్ వాల్యూ వసూలు చేసి వారికి భవిష్యత్తు ముంపు లేకుండా FTL height తగ్గించండి, వచ్చిన ఆదాయం చెరువు కొత్త FTL ప్రకారం కాంక్రీట్ లైనింగ్ చేసి నగరం నాలాలు మొత్తం మూసీ కి లింక్ చెయ్యండి, చెరువులో కలిసే ప్రతీ చుక్క డ్రైనేజీ నీరు STP లు పెట్టి శుద్ధి చేసి మాత్రమే చెరువులో కలిసే లా చూడాలి 

భవిష్యత్తు లో ఆక్రమణ చేస్తే concern అధికారులకు భారీ శిక్షలు ఉండేలా కొత్త కఠిన చట్టాలు తేవాలి, అధికారులు నిక్కచ్చిగా ఉంటే ఎవడూ కబ్జా చేయలేడు , కనీసం ఇప్పటికయినా ఉన్న చెరువులను protect చేసుకోవడం మంచిది

Mallik Paruchuri వాల్ నుంచి

Prakasam barrage records highest flood discharge

 Here's some information about the highest discharge data history at the Prakasam Barrage in Vijayawada, Andhra Pradesh: 

 

2 September 2024: The Prakasam Barrage recorded its highest flood discharge in 70 years, releasing 1.18 million cusecs of water by opening all 70 gates. 

 

13 October 2009: The highest recorded flood discharge after the barrage's construction was 11,10,404 cusecs on October 5, 2009. 

 

1998: The previous highest flood discharge was 9,32,000 cusecs. 

 

The Prakasam Barrage was built between 1954 and 1957 to replace the old Anicut. It's one of the first major irrigation projects in South India. The barrage's maximum water storage capacity is about 3.07 TMC (thousand million cubic feet), which helps meet the region's water needs, especially during dry periods. 

https://krmb.gov.in/html/project37.html#:~:text=The%20maximum%20observed%20flood%20inflow,observed%20during%20the%20year%201998.

Prakasam barrage in Andhra Pradesh records highest flood discharge in 70 years
11.06L cusecs of water discharged into the sea by lifting all gates; inflows may decrease on September 3.
A pillar at gate no. 69 of Prakasam Barrage was damaged after boats which came in floodwater got struck  
A pillar at gate no. 69 of Prakasam Barrage was damaged after boats which came in floodwater got struck Photo | Prasant Madugula
S Guru Srikanth
Updated on: 
03 Sep 2024, 9:53 am
2 min read
VIJAYAWADA: Prakasam Barrage on the Krishna River in Vijayawada is experiencing unprecedented water inflows, with a second flood warning in force.
As of 10.00 pm on Monday, officials discharged about 11.06 lakh cusecs of water into the sea from the barrage by lifting all the 70 gates, the highest in the barrage’s 70-year history, said a senior official from the irrigation department. The total capacity of the barrage is 11.9 lakh cusecs.

A pillar at gate no. 69 of Prakasam Barrage was damaged after boats which came in floodwater got struck  

Prakasam Barrage continues to get heavy inflows
Moreover, swift river currents caused four boats to be washed away, colliding with the barrage at gate number 69, causing minor structural damage. Officials assured that the boats would be removed without causing further issues.
Chief Minister Nara Chandrababu Naidu, along with Water Resources Minister Nimmala Rama Naidu and irrigation officials, inspected the site in the evening and directed immediate action to address the situation.
Previously, the Krishna River saw historic floods from October 2 to 13, 2009, when the maximum inflow recorded at Prakasam Barrage was 11,10,404 cusecs at 11 pm on October 5. The third-highest flood discharge, recorded in 1998, was 9,32,000 cusecs. Senior officials report that torrential rains in Telangana have led to substantial inflows from minor rivers, streams, rivulets, and canals into the Krishna River, as well as from the Pulichintala and Nagarjuna Sagar projects. With water levels from tributaries like Munnery and Paleru subsiding, the flow at Prakasam Barrage is gradually decreasing, reaching 11,14,326 cusecs by 9 pm. It is expected to decrease further by Tuesday.

“All projects on the Krishna River are currently at full capacity. Therefore, the surplus water must be released downstream,” an official stated. “Srisailam, Nagarjuna Sagar, and Pulichintala projects are at capacity, and the heavy inflows, due to flash floods and other water bodies, have resulted in record inflows and outflows at the barrage.” The high volume of water raised concerns about weaker sections of the flood banks both upstream and downstream of the barrage.
However, these areas were fortified with sandbags and other materials.
While the situation remains under control, vehicle and pedestrian movement across the barrage has been temporarily suspended as a precautionary measure.

 

Will Godavari-Kaveri link materialize?

By

Published : Jun 7, 2021, 6:53 AM IST

Godavari-Kaveri river linking process has taken a step forward. But the main question is whether it will be limited to papers or will materialize. Getting the consent of partner states and the need for huge funding are both major problems. The next question is whether the center can undertake this project by providing the necessary funds. If the states do not agree and cooperate, it will not be possible to move forward with this project.

River connectivity

Su took a step forward in the long-debated Godavari-Kaveri river linking process. But the main question is whether this step will be limited to papers or will materialize. Getting the consent of partner states and the need for huge funding are both major problems. Overcoming both is not an easy task. Mahanadi-Godavari-Krishna-Penna-Kaveri is one of the interlinking of rivers undertaken in the country. Combined Andhra Pradesh has been saying that there is no surplus in Mahanadi and Odisha and Godavari water is only sufficient for their needs. However, they have stated that they have no objection to the connection if the water is diverted from above. Not a single step has been taken apart from discussions on this.

Water for the new armpit

Before the last Lok Sabha elections, the National Water Development Authority (NWDA) had prepared a project report to divert water from Akinepalli between Devada-Dummugudem to the Grand Dam on Cauvery via Nagarjunasagar-Somashila. Even if the states are not positive - the Union Ministry of Water Power has said that the unused water allocated to Chhattisgarh in the Indravati will be diverted. It was pending due to Telangana's objection that Nagarjunasagar Ayakattu area would be lost in land acquisition if taken from Akinepally. It was decided to change it and take it from Ichchampally via Nagarjunasagar. Accordingly, Telangana and Andhra Pradesh also have an advantage. Along with irrigation of the new hymen, fixation of the old hymen is done. The Union Hydropower Ministry is of the opinion that these two states may not object. The target is to build a barrage at Ichchampally and divert 247 TMC of flood water in 143 days at a rate of 2.2 TMC per day and give 9.44 lakh hectares of land for cultivation, drinking and industrial purposes. Chennai has a separate allocation for drinking and industrial needs. Water is diverted from June to October. 1,211 km for this purpose. A long canal has to be dug. The downstream projects are likely to be impacted by the diversion of water in June and October. Since the water coming in June cannot be considered as flood water, it is necessary to get clear in advance on how much flood flow should be diverted.

.

Projects not moving forward..

The main doubt is whether the states will agree to the merger. According to the project report... Chhattisgarh did not agree. Maharashtra has expressed some objections and doubts. Of the 247 TMC to be diverted through this scheme, 176.5 TMC is surplus available between Sri Ramasagar-Ichchampally, while the rest is allocated to Chhattisgarh in Indrawati and is yet to be used. Originally the river linking plan was to take water from Mahanadi in Odisha to Cauvery via Godavari-Krishna-Penna. As the Center discussed with Odisha but there was no result, it was decided to take up the Brahmaputra-Ganga-Suvarnarekha-Mahanadi-Godavari link, and in the meantime, as a first step, the excess water in Godavari, which Chhattisgarh cannot use, should be diverted. But it is not possible to say how many decades it will take to connect Brahmaputra-Godavari. Because even after two decades of talking about river connectivity, there has not been much progress.

Although the Center prepared a DPR to divert water from Akinepally to Cauvery, but due to the lack of positive feedback from the states, it has recently been changed to divert water from Ichchampally. It is said that this change was made on the suggestion of Telangana, but it remains to be seen to what extent Telangana will agree to the proposal to divert the surplus from the Mahanadi to the Godavari. There is no possibility of agreeing with the National Water Development Corporation, which says that there is a surplus between Telangana-Sri Ramasagar-Ichchampally, which says that there is no objection to diversion if there is a surplus between their needs. Although the ruling BJP government in Chhattisgarh did not express positive when this proposal was first made, it did not express opposition. But the current ruling Congress government has already opposed it. It said that they could not divert their share and planned to fully utilize it. It has been revealed that a multipurpose project has been proposed with 169 TMC at Bothghat on the Indrawati. Maharashtra has said that they have an allocation of 40 TMC in Indrawati and they are planning to use the water that cannot be used here due to the dense forest area in the adjacent basin.

If states cooperate...

Andhra Pradesh is of the opinion that Telangana has proposed projects with 1,355 TMC of 954.23 TMC in Godavari, and the National Water Development Corporation has not taken this issue into consideration as it will cause problems due to blocking the flow from upstream. In addition, they said that they are facing a problem as they are undertaking projects with 200 TMC from Godavari to Banakacherla and 320 TMC for Godavari-Penna connection. However, AP has not revealed a clear stand on this till now. Karnataka and Maharashtra are demanding a share of the Godavari water being diverted to the Krishna River. As Tamil Nadu will benefit more from Cauvery, Karnataka and Pondicherry want to allocate that amount to them as well. Tamil Nadu is the state that will benefit the most from this connectivity so that alone is a positive thing. It is not possible for the Center to ignore the views of the States and proceed. The Center has proposed that if Chhattisgarh does not agree, 50 percent of the water will be used according to availability. According to the Godavari Water Dispute Tribunal 75% water availability, the lower united Andhra Pradesh has the right to use the rest of the water, despite the allocations made to the states. That means Telangana and Andhra Pradesh at present. A tribunal is likely to be formed soon to decide the exact share and water usage between these two states. It remains to be seen to what extent Telangana will agree to the latest proposal, which has the opportunity to decide how much net water and surplus water can be utilized and design projects according to their needs. Chhattisgarh and Telugu states have to agree with the Centre's proposal for this scheme to go ahead. The next question is whether the center can undertake this project by providing the necessary funds. If the states do not agree and cooperate, it will not be possible to move forward with this project.

Availability of funds

The Center has estimated that the Godavari-Kaveri link will cost Rs 85,962 crore. Applying inflated prices during construction, the cost of land acquisition and resettlement will cost around one lakh crore rupees. This amount has to be borne by the Centre. Over the years, the central expenditure on the construction of irrigation projects has decreased. In terms of river connectivity itself, Ken-Betwa linking, which will benefit Uttar Pradesh and Madhya Pradesh, has received all the approvals, but there has not been much progress. Even after giving national status to Polavaram, we continue to see delays in release of funds and non-approval of total expenditure. In these circumstances, the question is whether it is possible to spend an average of Rs.20 thousand crores per year in five years. The cost of running the projects in the states is not collected from the farmers. Under this project, it has been included in the DPR that there should be an appropriate price for water and it should be charged at the rate of Rs.1,500 per hectare.

- ML Narasimha Reddy

Also read: 'Speed ​​post' to mix bones in Ganges

Visit of Union Ministers to Bengal and Odisha

Su took a step forward in the long-debated Godavari-Kaveri river linking process. But the main question is whether this step will be limited to papers or will materialize. Getting the consent of partner states and the need for huge funding are both major problems. Overcoming both is not an easy task. Mahanadi-Godavari-Krishna-Penna-Kaveri is one of the interlinking of rivers undertaken in the country. Combined Andhra Pradesh has been saying that there is no surplus in Mahanadi and Odisha and Godavari water is only sufficient for their needs. However, they have stated that they have no objection to the connection if the water is diverted from above. Not a single step has been taken apart from discussions on this.

Water for the new armpit

Before the last Lok Sabha elections, the National Water Development Authority (NWDA) had prepared a project report to divert water from Akinepalli between Devada-Dummugudem to the Grand Dam on Cauvery via Nagarjunasagar-Somashila. Even if the states are not positive - the Union Ministry of Water Power has said that the unused water allocated to Chhattisgarh in the Indravati will be diverted. It was pending due to Telangana's objection that Nagarjunasagar Ayakattu area would be lost in land acquisition if taken from Akinepally. It was decided to change it and take it from Ichchampally via Nagarjunasagar. Accordingly, Telangana and Andhra Pradesh also have an advantage. Along with irrigation of the new hymen, fixation of the old hymen is done. The Union Hydropower Ministry is of the opinion that these two states may not object. The target is to build a barrage at Ichchampally and divert 247 TMC of flood water in 143 days at a rate of 2.2 TMC per day and give 9.44 lakh hectares of land for cultivation, drinking and industrial purposes. Chennai has a separate allocation for drinking and industrial needs. Water is diverted from June to October. 1,211 km for this purpose. A long canal has to be dug. The downstream projects are likely to be impacted by the diversion of water in June and October. Since the water coming in June cannot be considered as flood water, it is necessary to get clear in advance on how much flood flow should be diverted.

.

Projects not moving forward..

The main doubt is whether the states will agree to the merger. According to the project report... Chhattisgarh did not agree. Maharashtra has expressed some objections and doubts. Of the 247 TMC to be diverted through this scheme, 176.5 TMC is surplus available between Sri Ramasagar-Ichchampally, while the rest is allocated to Chhattisgarh in Indrawati and is yet to be used. Originally the river linking plan was to take water from Mahanadi in Odisha to Cauvery via Godavari-Krishna-Penna. As the Center discussed with Odisha but there was no result, it was decided to take up the Brahmaputra-Ganga-Suvarnarekha-Mahanadi-Godavari link, and in the meantime, as a first step, the excess water in Godavari, which Chhattisgarh cannot use, should be diverted. But it is not possible to say how many decades it will take to connect Brahmaputra-Godavari. Because even after two decades of talking about river connectivity, there has not been much progress.

Although the Center prepared a DPR to divert water from Akinepally to Cauvery, but due to the lack of positive feedback from the states, it has recently been changed to divert water from Ichchampally. It is said that this change was made on the suggestion of Telangana, but it remains to be seen to what extent Telangana will agree to the proposal to divert the surplus from the Mahanadi to the Godavari. There is no possibility of agreeing with the National Water Development Corporation, which says that there is a surplus between Telangana-Sri Ramasagar-Ichchampally, which says that there is no objection to diversion if there is a surplus between their needs. Although the ruling BJP government in Chhattisgarh did not express positive when this proposal was first made, it did not express opposition. But the current ruling Congress government has already opposed it. It said that they could not divert their share and planned to fully utilize it. It has been revealed that a multipurpose project has been proposed with 169 TMC at Bothghat on the Indrawati. Maharashtra has said that they have an allocation of 40 TMC in Indrawati and they are planning to use the water that cannot be used here due to the dense forest area in the adjacent basin.

If states cooperate...

Andhra Pradesh is of the opinion that Telangana has proposed projects with 1,355 TMC of 954.23 TMC in Godavari, and the National Water Development Corporation has not taken this issue into consideration as it will cause problems due to blocking the flow from upstream. In addition, they said that they are facing a problem as they are undertaking projects with 200 TMC from Godavari to Banakacherla and 320 TMC for Godavari-Penna connection. However, AP has not revealed a clear stand on this till now. Karnataka and Maharashtra are demanding a share of the Godavari water being diverted to the Krishna River. As Tamil Nadu will benefit more from Cauvery, Karnataka and Pondicherry want to allocate that amount to them as well. Tamil Nadu is the state that will benefit the most from this connectivity so that alone is a positive thing. It is not possible for the Center to ignore the views of the States and proceed. The Center has proposed that if Chhattisgarh does not agree, 50 percent of the water will be used according to availability. According to the Godavari Water Dispute Tribunal 75% water availability, the lower united Andhra Pradesh has the right to use the rest of the water, despite the allocations made to the states. That means Telangana and Andhra Pradesh at present. A tribunal is likely to be formed soon to decide the exact share and water usage between these two states. It remains to be seen to what extent Telangana will agree to the latest proposal, which has the opportunity to decide how much net water and surplus water can be utilized and design projects according to their needs. Chhattisgarh and Telugu states have to agree with the Centre's proposal for this scheme to go ahead. The next question is whether the center can undertake this project by providing the necessary funds. If the states do not agree and cooperate, it will not be possible to move forward with this project.

Availability of funds

The Center has estimated that the Godavari-Kaveri link will cost Rs 85,962 crore. Applying inflated prices during construction, the cost of land acquisition and resettlement will cost around one lakh crore rupees. This amount has to be borne by the Centre. Over the years, the central expenditure on the construction of irrigation projects has decreased. In terms of river connectivity itself, Ken-Betwa linking, which will benefit Uttar Pradesh and Madhya Pradesh, has received all the approvals, but there has not been much progress. Even after giving national status to Polavaram, we continue to see delays in release of funds and non-approval of total expenditure. In these circumstances, the question is whether it is possible to spend an average of Rs.20 thousand crores per year in five years. The cost of running the projects in the states is not collected from the farmers. Under this project, it has been included in the DPR that there should be an appropriate price for water and it should be charged at the rate of Rs.1,500 per hectare.

- ML Narasimha Reddy